– Полтора года назад в шикарном интервью «Спорт-Экспрессу» вы
рассказали о долге, который на вас повис: 250 тысяч долларов.
Разрешилось это все?– Пока нет. Но близко к тому. Долг возник как: я организовал
футбольный колледж. Потом на меня напали – и инвесторы, которые прежде
хлопали в ладоши, отказались дальше участвовать в проекте.– И вы начали занимать деньги под проект.– Да. Люди помогали мне. За редким исключением все они проявляют
терпение. Вот-вот и я рассчитаюсь. Бог даст, в этом месяце все
закроется.– Вы сейчас по-прежнему без работы.– Пока да. Был я в Абхазии. Будем говорить, это была попытка войти в
структуру абхазской федерации футбола, я говорил об этом с президентом
организации Леонидом Дзяпшбой. Опыт работы есть – я работал в федерации
футбола Советского Союза. Футбол ведь – это отрасль народного хозяйства.– Ой.– Это доступная, демократичная игра, толерантная для всех вероисповеданий.– Понятное дело.– Ну вот. А прошлой осенью Леонида Дзяпшбу назначили министром
внутренних дел Абхазии. Я досудил чемпионат, мне надо было уже
определяться – что делать дальше. И я к нему пробрался – на 10 минут. А у
него работы валом: «Сергей, ты же видишь, у меня все горит. Футбол пока
подождет, мы с тобой свяжемся после Нового года». С тех пор – ни
звонка, ни привета.– Вы говорите – досудили там чемпионат. То есть вы еще арбитром работали в чемпионате Абхазии?– В том году весь третий круг судил, все матчи решающие.– Что там за футбол?– Ребята все горячие, южные. Первая моя игра, республиканский
стадион. И есть у них такое выражение: «Я твою маму». Без продолжения,
но что-то там подразумевается нехорошее. И вот первый матч. Центральный
защитник из центрального круга на мое решение не дать свисток – кричит:
«Я твою маму!» Я подбегаю: «Это мне?» Он: «Ти что, не видишь?» – «А, –
говорю, – вижу. И, надеюсь, вам с трибуны тоже будет хорошо видно». И
красную ему. Он заголосил: «Ти что, ти что?!» Оказалось, это
беспрецедентный случай в чемпионате Абхазии. Никого раньше за такое не
удаляли.– Угрожать вам не пытались?– Слушайте дальше. На следующий день вторую игру сужу. Кто-то снова
со мной не согласен. Я свисточек – и желтую тяну из кармана. И игрок
мне: «Ми знаем, ви вчера судили. Поймите, ви же судите в Абхазии, так
нельзя судить!» – «А что, – говорю, – Абхазия – банановая республика со
своими правилами? Правила игры в футбол одни. Пока вам желтая.
Продолжите – будет красная». И все. Пошел совсем другой футбол. Мне
милиция после матчей говорила: «Когда вы судите – мы отдыхаем. Вы 70
процентов конфликтных ситуаций сняли».– За игрой успевали? У вас возраст все-таки.– Набрал форму – легко и просто. Я в режиме ведь больше десяти лет.
Вернувшись из Абхазии, узнал, что есть такая любительская лига: играют 8
на 8, площадка 70 на 40, ворота 5 на 2 метра, офсайда нет, 60 минут. И
900 команд только в Москве. Начал там судить по выходным. Одна игра,
вторая, третья. Люди подходят, благодарят: «Нас никто так не судил!»
Дима Хлестов там играет, Саша Филимонов, много выпускников спортшкол.
Апломба нет у меня. Кому интересно, что я Лигу чемпионов судил? Это
раньше было.– В Абхазии у вас не получилось, обслуживание любительских матчей – тоже не работа.– Пока я действительно только подрабатываю. На любительской лиге
зарабатываю себе на хлеб. А в процессе решение ситуации с инвесторами по
двум проектам.– Как будет зарабатывать колледж?– Игрок растет у нас, подписывает первый контракт – клуб платит нам
компенсацию. В конце июля хотим уже отбор провести. Я буду директором
колледжа. И параллельно – сейчас на стадии заключения контракт с
производителем экипировки. Мы будем представителями этой фирмы.– Вы первый судья, который рассказал, что можно взять деньги. До матча – нельзя, после – можно.– Эти принципы не мной придуманы. Каждый руководствуется тем, что ему удобно и выгодно.– Сейчас берут?– Ну а я-то что могу сказать?– У вас связи остались. Вы же сами говорили, что если кто-то берет, это быстро становится известным.– Это да. И сейчас я смотрю на ошибки судей и вижу: это не ошибки, а
преднамеренность. Так-то арбитр имеет право ошибиться. Только величина
ошибки может быть непредвзятой, а может быть предвзятой.– Так.– Я очень хотел бы оправдать Станислава Сухину. Помните матч «Анжи» –
«Ростов»? У меня сложилось такое впечатление, что он трактовал оба
эпизода так, как знает правила игры. Но он их не знает.– В смысле?– Он их знает. Но не знает правильно.– Еще раз – в смысле?– Как ведется единоборство, как нужно толкать. И это несмотря на то,
что он работает на кафедре футбола преподавателем. Все идет от того, что
ребятам показывают моменты из матчей. А надо бы показывать советский
учебный фильм, который снимали с группой студентов Иван Лукьянов и
Сергей Беляев. Я тогда был еще арбитром республиканской категории, в
эпизодах в этом фильме появляюсь. Вот там было показано – как подкат
делается, как плечом в плечо играется, как единоборства ведутся. Это
очень важно для детализации нарушения. Мне бы очень хотелось верить, что
все ошибки совершаются по незнанию. Но последующая информация,
инсайдерская: не случайно Сухина ошибся. Особенно во втором эпизоде с
удалением.– Какого арбитра ни спросишь о том, брал ли он, – каждый ответит: «Да, слышал, но это не со мной».– Да никто никогда не скажет. Потому что сложно остаться чистым и пушистым в этом деле.– Почему сложно? Один раз сказал: «Не подходите ко мне с такими предложениями», – и работай спокойно.– А тогда начинаются уже другие заходы. Я считал так – бог дал, бог
взял. Считают меня нужным отблагодарить после матча – спасибо. Просто
есть ребята, которые судят здорово, но они неудобные. С ними нельзя
договориться – ни клубам, ни тем, кто управляет процессом назначения.
Меня вот, допустим, в Пермь, когда там работал Оборин, ни разу не
назначали.– А что такое?– Когда я стал руководителем судейского корпуса, ко мне потянулись
тренеры, представители клубов. Я не любопытствовал – они сами мне
рассказывали, как была построена система назначений в Профессиональной
футбольной лиге. У нас клубы вмешивались в ПФЛ. «Мы платим деньги – мы
можем». Кто-то занес деньги в комиссию назначений – и все решилось.
Посмотрите ради интереса, кто судил Пермь. Кто судил «Зенит». Кто судил
«Динамо» московское. Мне часто руководители команд говорили: «Серега, ты
нам только на выезде нужен. Дома – не нужен».– Став руководителем судей, что вы сделали в первую очередь?– Ликвидировал систему назначений. Убрал человека от решения этого
вопроса – решал теперь компьютер. В ответ получил вотум недоверия от
клубов. Там выстроилась такая система отношений. Нерушимая.Мне новые тренеры клубов говорили: «Серег, ну мы-то не виноваты. К
нам приезжают, говорят: «Долги-то верните за прошлый сезон». Да и судьи
первыми стали просить: назначьте меня туда-то. «А что такое?» – «Деньги
надо забрать, мне там должны».– А вы бы всех поувольняли к чертям.– А как? Я только подвинул ветеранов – тут же поднялся шум, письма начали писать.– Что косит судей – желание урвать денег?– Да. Я объясню, почему так происходит. По уму, большое количество
судей не нужно. Если судей мало, то они судят постоянно – следовательно
их зарплата увеличивается за счет количества обслуженных матчей. Вместо
этого создавалась очередность. У человека одна-две игры в месяц. И вот
он приезжает на эту игру – и судит так, будто следующей у него уже не
будет.– Чем раньше давали арбитрам?– Деньгами, продуктами, вещами, машинами.– Продукты предлагали?– Ну как – в южных республиках всегда на рынок пытались везти. Но
старшие товарищи вовремя предупредили: «Не вздумай». И правильно. А
некоторые брали ящик помидоров и в самолете везли под сиденьем. А на
соседних креслах – команда, которая только что при его судействе
проиграла.– Есть у вас интересная история про то, как предлагают деньги?– 1999 год. Тогда «чехи» были в ЦСКА. Матч «Спартак» – ЦСКА, я сужу. 9
мая, трансляция по центральному телевидению. За два дня до игры –
звонок. На проводе мой коллега: «С тобой тут хотят встретиться». Я
говорю: «А чего встречаться? Матч будет – повидаемся». – «Ну они очень
просят. Я могу дать твой телефон?» – «Ну давай». Они мне звонят,
назначают стрелку в «Лужниках». Приезжаю. «Пойдем посидим». – «Некогда, –
говорю, – чего хотели?» И конкретно – прямо на проезжей части мне
говорят: «Мы вот хотим». – «А как вы себе это представляете?» – «Ну
помоги нам».– А вы?– А я человек советской системы. Совестливый. Как потом в глаза
смотреть? А «чехи» пришли туда еще в прошлом сезоне. Помните, у них в
1998-м зеленый коридор во втором круге, победная серия? И был эпизод:
перед игрой с ЦСКА «Спартак» проводил матч с кем-то. И в конце игры
судья показывает желтую Титову в абсолютно нейтральной ситуации.
Следующий матч он пропускает. ЦСКА выходит и обыгрывает «Спартак» без
Титова.Справка:
20 сентября 1998 года. «Спартак» – «Ростсельмаш» – 1:1 (0:0)
Судья: Ибрагимов (Грозный)
Титов получил предупреждение на 90-й минуте за несогласие с решением арбитра и пропустил следующий матч с ЦСКА (1:4).– И что вы ответили – нет?– Я следователю однажды давал показания в советское время по
череповецкому делу (1986 год, взятки во второй лиге). И я ему объяснял:
«Если я скажу: «Нет», – вы что подумаете? Подумаете: «Ну, молодец». А
тот, кто мне предлагал деньги, подумает, что другая команда дала
больше».– А что говорить тогда?– Надо говорить: «Хорошо». Но денег не брать. Пусть сами думают, что я
имел в виду: «хорошо» – в смысле «да»? Или «хорошо» – в смысле «нет»?
Главное в ситуации, когда тебе предлагают взятку, – чтобы от тебя просто
отстали. Ты вышел, отсудил. Если по итогам матча тебя захотел кто-то
отблагодарить – пожалуйста. Нет – ну и ладно.– То есть вы тем, кто к вам пришел, сказали: «Хорошо»?– Было как. Он назначает сумму. Я ее в пять раз поднимаю.– И сколько получилось?– 250.– Тысяч долларов?– Да. Они предлагали 50 изначально. За 50, говорю, нет. Объявил им, а
они: «Ой, таких денег нет!» – «Это тяжелые деньги». – «Но их нет». –
«Тогда и разговора нет». Повторю, главное – чтобы отстали.Справка:
9 мая 1999 года. «Спартак» (Москва) – ЦСКА (Москва) 1:0 (1:0)
Судья: Хусаинов
Гол: 1:0 Ширко (Титов, 9)
Предупреждение: Гришин, ЦСКА (71, гр. игра)
Время матча: 47’06+47’34
Удары: 7 (4) – 8 (5, 1 в штангу)
Угловые: 6 – 10.
Фолы: 6 – 21.
Офсайды: 14 – 3.
Данные www.klisf.info– Как работается на договорных матчах?– Неприятно. Концентрация игроков в договорняках снижается, могут
возникать непредвиденные травмы. «Зенит» – «Динамо» Киев вспоминаю.
«Зенит» тонул, Киев их выручал. Ленинградец в штрафную входит, киевлянин
у него в подкате мяч отбирает – чисто. А тот падает. И киевлянин меня
сам спрашивает: «Пенальти?» А я ему: «Я такие не даю». Тогда он
подскакивает и потом откровенно с двух ног ему прыгает. «А сейчас?» – «А
вот это пенальти».– Правда, что «Спартак» не играл договорняки?– Правда. При мне – никогда. За последние годы только не берусь
судить: не владею темой. Но было другое. В советские времена тех, кто
приезжал судить «Спартак», везли в магазин «Олимп» отовариваться.– А что там давали?– «Адидас». В СССР так было, да. Шапка ондатровая нужна? Нужна.
Сапоги жене? Нужны. Поехали. Только где-то это происходило за счет
клуба, а где-то тебе помогали купить за твои деньги, но без очереди.– Судья знает, когда матч договорной?– Безусловно. Я был невольным участником договорных матчей.– Вы заранее это знали?– Ну как. Первый признак: нет коммерческих предложений судье. Тебе не
предлагает ни одна из сторон – о-па, может быть, что игра без судей.– Что легче было в ваше время – купить судью или купить команду?– От персоналий все зависит. Есть арбитры-проститутки. Их вели,
назначали на нужные матчи, прикрывали. Но легче через соперника решать –
и для этого необязательно всех 11 покупать.– Егоров сейчас считается образцом честности.– Правильно. Он независимый. И что бы мы вообще делали, если бы не было Егорова?– Ну вот сейчас в РФС позвали испанца Аранду. Поможет он?– Нет.– Бесполезен?– Абсолютно. Я вижу, как Коллина мучается по Украине.– Мучается?– Конечно. Я в прошлом году был на матче «Днепр» – «Металлист».
Концовка матча, простая ситуация: вратарь ловит, в него врезается
нападающий, от столкновения руки выпускают мяч, вратарь на земле,
нападающий вскакивает и добивает. Арбитр – свисток и на центр. И
показывают Коллину: он просто ошарашен. Ну что он может сделать?
Расскажу, кстати, историю. Весной я приехал из Абхазии. А на Украине как
раз судейский скандал, письма там пошли. Я позвонил Суркису: «Вот, –
говорю, – прочитал, хотел бы вам предложиться». – «Сережа, да ты же наш
друг, я про тебя помню. Но если я что-то предложу, то это скажут:
«Суркис опять что-то замутил». Поэтому хочу позвать кого-то из-за
рубежа. Вот как тебе Мерк?» – «Как о стоматологе отзывы хорошие вроде
бы. А судейка он среднего уровня». – «А Коллина?» – «А Коллина – это
несомненно».– А вы знакомы с Коллиной?– Да. Помню, ужинали вместе в то время, когда я тренеров в Италию
вывозил. И он мне говорит за столом: «Я как вижу эти кривые ноги, так
сразу понимаю: это мой друг Сергей!» – «А я, – говорю, – как вижу эту
шевелюру, так понимаю – это Коллина!»
|