| В субботу стартует 26-й тур чемпионата Англии. Майк Норман
предсказывает домашние победы «Челси», «Сандерленда», «Ньюкасла» и
«КПР». |
«Челси» - «Болтон»
Интересно, что после двух ужасных игр за последних семь дней
коэффициент «Челси» на победу над клубом премьер-лиги оказался даже
ниже, чем над командой второго дивизиона на прошлой неделе. После того
как я ставил против победы «Челси» над «Бирмингемом», сейчас вы
подумаете, что я сделаю то же самое и сегодня. Как бы не так!
На это у меня две причины. Во-первых, Андре Виллашу-Боашу пора
выправлять положение и я не верю в то, что сегодня он оставит в запасе
своих лидеров, как в матче с «Наполи». Во-вторых, «Болтон» - это не
«Наполи» и даже близко не в лучшей форме, как «Бирмингем» в Кубке
Англии. Верю в победу «Челси», но все же пропущу линию на исход.
Opta подсказывает, что «Болтон» неудачно играет против «Челси».
Команда проиграла 13 и не выиграла ни одного из последних 16 матчей у
«аристократов», а в 38 гостевых играх, то есть за два полных сезона,
сохранила ворота «сухими» лишь однажды.
Мне кажется, что «Челси» все же прорвет и ставлю на «Челси» / «Челси» за 1.84 в рынке «Тайм / Матч».
Рекомендуемая ставка:
Тайм / Матч - «Челси» / «Челси» - 1.84
«Ньюкасл» -- «Вулверхэмптон»
Какой-то вакханалией ознаменовались поиски главного тренера
«Вулверхэмптона». По данным СМИ, тренер за тренером отказывались от этой
должности, игроки оставались в неведении и наконец на этот пост был
назначен Терри Коннор, но только до конца сезона.
Первой задачей Коннора стала подготовка к тяжелому выезду к открытию
сезона «Ньюкаслу». Подопечные Алана Пардью не устают удивлять, а после
возвращения с Кубка Африки нескольких лидеров должны обыгрывать «Вулвс».
Opta замечает, что «Ньюкасл» ни разу в премьер-лиге не проиграл
«Вулверхэмптону», а гости в пяти играх чемпионата с «сороками» еще и не
забили. Учитывая, что подопечные Коннора уже 22 матча кряду не могут
сохранить свои ворота в неприкосновенности, не будет большим риском
поставить на «Обе команды забьют» за 1.84. В линии на результат могут сыграть варианты 2:1 за 9.0 и 3:1 за 13.5.
Рекомендуемые ставки:
Обе команды забьют - 1.84
2:1 - 9.0 и 3:1 - 13.5
«Куинз Парк Рейнджерз» -- «Фулхэм»
Важный матч для «КПР» по многим причинам. Марку Хьюзу выпал шанс не
только утереть нос своим бывшим работодателям, но и отомстить за
крупнейшее поражение в сезоне - 0:6 в октябре на Craven Cottage. И что
важнее, на кону три очка.
И для меня это также шанс исправиться. В последнем матче этих команд я
посчитал лучшим вариантом дня победу «КПР»! А они проиграли 0:6!
Opta информирует, что «КПР» проиграл пять из последних семи матчей на
Loftus Road перед массовой закупкой в последний день заявочной
кампании, и из них Хьюз отработал только в двух, выиграв один и проиграв
другой из-за удаления одного из своих футболистов. «Фулхэм» неудачно
играет в гостях, выиграв всего один из 12 выездных матчей (последней
команде чемпионата «игану») и забил всего семь голов.
Поэтому не стоит труда угадать, куда я поставлю. Рекомендую победу
«КПР», ввиду того, что у команды лучший показатель голов в первых таймах
в этом сезоне - 56 процентов - выберу также «КПР» / «КПР за 5.1 в «Тайм / Матче».
Рекомендуемые ставки:
Победа «КПР» - 2.8
Тайм / Матч - «КПР» / «КПР» - 5.1
«Вест Бромвич» -- «Сандерленд»
В нынешнем состоянии «Сандерленду» можно верить, а такой коэффициент на победу - 3.2 - вообще пропускать не стоит, я лично думал, что он будет не выше 2.8.
«Черные коты» заметно преобразились после прихода Мартина О'Нилла,
выиграв семь из последних 11 матчей в чемпионате, а поражения потерпели
от «Тоттенхэма», «Челси» и «Арсенала», которым проиграть не зазорно.
Как подмечает Opta, «Вест Бромвич» в последнее время сник на своем поле,
проиграв пять и не выиграв ни одного за шесть последних матчей. За это
время команда проиграла дома «Норвичу», «Суонси», «Эвертону» и даже
«Уигану».
Кто-нибудь объяснит мне, почему тогда подопечные Роя Ходжсона идут
фаворитами в этом матче? Неудивительно, что я выберу «Сандерленд» и даже
больше - назову его лучшей ставкой недели.
Рекомендуемые ставки:
Победа «Сандерленда» - 3.2
|